Постановление суда № 52203386, 12.10.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 926/1768/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВА-ГРУПП» м.Київ

До - Обласного комунального підприємства «Буковина Фарм» м.Чернівці

До - Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції

Про заміну сторони виконавчого провадження у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента ЛТД» м.Дніпропетровськ До Обласного комунального підприємства «Буковина Фарм» м.Чернівці Про стягнення заборгованості в сумі 111681,09 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників: Від заявника не зявився Від позивача не зявився Від відповідача ОСОБА_1 представник (дов. від 29.04.2015р.) Від органу ДВС - зявився

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 17.12.2014 у справі №926/1768/14 задоволено позов ТОВ «Вента ЛТД» та стягнуто з Обласного комунального підприємства «Буковина Фарм» м.Чернівці, пров. Текстильників, 1, (код 21435200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента ЛТД» м.Дніпропетровськ, вул. Селянський узвіз, 3а, (код 21947206) 96115,63 грн. основного боргу, 2286,17 грн. пені, 912,81 грн. 10 % річних та 2604,94 грн. інфляційних та 2740,50 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення 05.01.2015 року видано наказ.

19.03.2015 року Постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 46925680.

16.09.2015 року на адресу суду від ТОВ «ТВА-ГРУПП» м.Київ надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити сторону (стягувача) на нового стягувача - ТОВ «ТВА-ГРУПП» (код 35677565, м.Київ, вул. Ярославів Вал, 36-38).

В обґрунтування своєї заяви ТОВ «ТВА-ГРУПП» посилається на те, що 05.08.2015 року між ним та ТОВ «Вента ЛТД» укладено договір про переведення боргу №1. У відповідності до якого ТОВ «Вента ЛТД» передав ТОВ «ТВА-ГРУПП» свої права вимоги заборгованості в сумі 96115,63 грн. з ОКП «Буковина Фарм», яка виникла внаслідок невиконання умов договору поставки товару № 1685 від 23.04.2014р.

Ухвалою суду від 16.09.2015 року розгляд заяви було призначено в судовому засіданні на 28.09.2015 року.

В своєму відзиві на заяву про заміну сторони виконавчого провадження представник відповідача - ОКП «Буковина Фарм» проти її задоволення заперечив, посилаючись на те, що договір про переведення боргу стосується заміни боржника у зобовязанні, а не кредитора.

Крім того, боржник в усній формі звернув увагу на те, що наказом господарського суду Чернівецької області у справі № 926/1768/14 від 05.01.2015 року з нього стягнуто заборгованості в сумі 96115,63 грн. основного боргу, 2286,17 грн. пені, 912,81 грн. 10 % річних та 2604,94 грн. інфляційних та 2740,50 грн. судового збору, проте договором про відступлення права вимоги ТОВ «Вента ЛТД» передав ТОВ «ТВА-ГРУПП» лише заборгованості в сумі 96115,63 грн., тоді як стягнення пені, річних, інфляційних та судового збору по згаданому вище наказу залишилось не врегульованим.

Ухвалою суду від 28.09.2015 року розгляд заяви було відкладено на 12.10.2015 року.

В судове засідання 12.10.2015 року представники заявника, позивача та органу ДВС не зявилися, натомість від заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі, в свою чергу від позивача надійшла заява про відкладення розгляду зазначеної заяви з метою надання пояснень стосовно заперечень відповідача, причини незявлення представника органу ДВС суду не відомі, пояснення по суті заяви орган ДВС не надав.

В своїх поясненнях заявник - ТОВ «ТВА-ГРУПП» заперечив проти доводів боржника, посилаючись на те, що договір про переведення боргу № 1 від 05.08.2015р. укладений між ним та ТОВ «Вента ЛТД» спрямований саме на заміну кредитора в договорі поставки товару № 1685 від 23.04.2014р. між ТОВ «Вента ЛТД» та ОКП «Буковина Фарм», зазначений договір про переведення боргу № 1 від 05.08.2015р. відповідає вимогам ЦК України та є по суті договором відступлення права вимоги, а не переведення боргу.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВА-ГРУПП» м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні відкласти на 03 листопада 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні господарського суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, каб. 10.

2. Сторонам та ВДВС надати свої письмові пояснення щодо даної заяви.

3.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ.

Суддя С.М. Гушилик