Постановление суда № 52201661, 12.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.15 Справа № 904/6368/15

За позовом приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1", м. Київ

до Відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "БЛУМЕН ЛТД", с. Коритняни, Закарпатська область

про стягнення 59 432,65 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 компанія "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОІНВЕСТ" (надалі - Відповідач) про стягнення 59 432,65 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

17.08.2015 від Позивача надійшло клопотання б/н, б/д про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому Позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 25.08.2015 о 11:40 у режимі відеоконференції та доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Апеляційному суду міста Києва (03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 клопотання приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено, призначено проведення судового засідання 25.08.2015 о 11:40 в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 25.08.2015 о 11:40 в режимі відеоконференції, проведено не було в зв'язку з відсутністю в господарському суді Дніпропетровської області в зазначений час електроживлення, що підтверджується актом №4/15 від 25.08.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 призначено проведення судового засідання на 09.09.2015 о 12:00 в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015 розгляд справи був відкладений на 16.09.2015 о 12:30 в зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи до матеріалів справи, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

10.09.2015 від Позивача електронною поштою надійшло клопотання б/н, б/д про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому Позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 16.09.2015 о 12:30 у режимі відеоконференції та доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Апеляційному суду міста Києва (03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 клопотання приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено, призначено проведення судового засідання на 16.09.2015 о 12:30 в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 продовжено строк розгляду спору до 02.10.2015 відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 02.10.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2015, розгляд справи відкладено, залучено до участі у справі Відповідача-2 - товариство з обмеженою відповідальністю "БЛУМЕН ЛТД".

Проте при виготовленні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2015, допущено описку в даті призначення наступного судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції, зазначено, що розгляд справи відкладено на 11.11.2015 о 09:15, в той час як насправді розгляд справи відкладено на 05.11.2015 о 09:15, що підтверджується протоколом судового засідання від 02.10.2015.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описки виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне виправити описку в даті призначення наступного судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції, зазначивши, що розгляд справи відкладено на 05.11.2015 о 09:15.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2015 по справі №904/5206/15, в даті та часі призначення наступного судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції, зазначивши, що розгляд справи відкладено на 05.11.2015 о 09:15.

Суддя ОСОБА_2