Постановление суда № 52198645, 22.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

22 квітня 2013 року № 826/4800/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (далі по тексту - позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської державної адміністрації, (далі по тексту - відповідач), про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 17 квітня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) до суду (вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, м. Київ) пояснень та доказів на їх підтвердження стосовно причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду з позовною заявою.

18 квітня 2013 року позивачем через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва було подано клопотання про продовження, встановленого судом строку на виконання Ухвали від 05.04.2013 р., у зв'язку з необхідністю отримання правової допомоги.

Відповідно до ч.1, 2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача від 18.04.2013 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 18.04.2013 року.

2. Продовжити ОСОБА_1 строк до 27 травня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) до суду (вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, м. Київ):

- пояснень та доказів на їх підтвердження стосовно причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду з позовною заявою.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко