№ 5219058, 28.04.2009, Центральный районный суд города Симферополя

Дело № 3-611/09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АР КРИМ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 апреля 2009г. г. Симферополь

Судья Центрального районного суда г.Симферополя ОСИПОВ Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ЦРО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, ранее привлекаемой к административной ответственности по ст.178 ч.1 КУоАП 16.01.2008г., проживающей и зарегистрированной в АДРЕСА_1,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 44 КУоАП,-

у с т а н о в и л :

28.01.2009г. в адрес Центрального района суда г.Симферополя поступило дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 44 КУоАП.

Виновность ОСОБА_1 в совершении данного правонарушения, помимо личного признания во время составления админ.протокола, подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении №002078/388 от 23.01.2009г., Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.01.2009г., рапортом от 27.08.2008г., протоколом обнаружения и изъятия от 16.01.2009г., письменными пояснениями правонарушителя и свидетелей, заключением специалиста №1/119 от 22.01.2009г.

Таким образом, поскольку ОСОБА_1 хранила при себе наркотическое средство, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.44 КУоАП.

В соответствии со ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, либо не позднее месяца, со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела. В соответствии со ст. 247 п. 7 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.

Как видно из материалов административного материала, правонарушение было совершено 16.01.2009г., при этом протокол об административном правонарушении составлен 23.01.2009г., Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено также 23.01.2009г. Однако на неоднократные вызовы в суд, в том числе и приводом, правонарушитель не явилась.

Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истекли сроки, установленные ст. 38 КУоАП.

В соответствии со ст.275 КУоАП расходы, связанные с проведением экспертизы по данному делу в сумме 150,24 грн., подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу прекратить ввиду истечения срока наложения административного взыскания.

На основании ст.ст. 38,44ч.1,247 п.7,275,283,284 п.3 КУоАП, судья,-

п о с т а н о в и л :

Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст.44 КУоАП -прекратить за истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 затраты за проведение заключения специалиста в сумме 150,24грн. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым (Управление Госказначейства в АРК г.Симферополь, р/с-35220001000193, МФО -824026, ОКПО- 25574015, назначение платежа-7, 24121100).

Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Центральный районный суд г.Симферополя.

Судья Центрального районного суда

г.Симферополя Ю.В.ОСИПОВ