Постановление суда № 52187831, 09.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

У Х В А Л А

9 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу судді Дарницького районного суду від 9 вересня 2015 року про забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна,

встановив:

ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 9 вересня 2015р. заяву про забезпечення позову задоволено.

21 вересня 2015р. представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.

З матеріалів справи вбачається, що вказана ухвала була постановлена суддею одноособово, однак копії матеріалів, які направлені до апеляційного суду, не містять даних про дату отримання копії ухвали судді апелянтами.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи положення ч. 2 ст. 294 ЦПК України вважаю, що представником ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Дарницького районного суду м. Києва від 9 вересня 2015р. не пропущений.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу судді Дарницького районного суду від 9 вересня 2015 року про забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/14166/15 Головуючий у суді першої інстанції: Цимбал І.К.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.