Постановление суда № 52183621, 28.06.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.06.2013

Справа № 642/5415/13 к

Провадження № 1кс/642/1425/13

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

м. Харків 28 червня 2013 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., при секретарі Клименко О.О., за участю ст.. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013220510001710 ст. слідчим слідчого відділу ОСОБА_1 і погоджене старшим прокурором Калашніковим В.А. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., смт Слатино, вул.. Привокзальна, 39, постійного місця мешкання не має, раніше неодноразово судимого: 09.06.2004 року Дергачівським р/р за ст. 396 ч.1, 164 ч.1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 13.04.2006 року за ст. 309 ч. 2 , 71 КК - 1 рік. 1 місяць позбавлення волі; 23.04.2008 р. Червонозаводським р/р за ст. 309 ч. 2 до 2 років позбавлення волі; 14.06.2010 р. Золочівським р/р Харківської області за ст. 185 ч.1, 263 ч.1, КК України до 3 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 300 ч.1, 301 ч.1, 301 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 скоїв ряд навмисних злочинів проти власності при наступних обставинах.

20.06.2013 ОСОБА_2 об 12:00 знаходячись на території Центрального ринку м. Харкова, діючи повторно, шляхом вільного доступу викрав з прилавку керамічний ніж Hone Qualitat вартістю 200 гривень, що належав ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріальний збиток на вищевказану суму.

По даному факту порушено кримінальне провадження № 12013220510001710 від 21.06.2013 року за ст. 185 ч.2 КК України.

Також 20.06.2013 ОСОБА_2 об 12:10 знаходячись на території Центрального ринку в м. Харкові, діючи повторно, шляхом вільного доступу викрав з прилавку риболовну котушку Siweida Reel вартістю 160 гривень, що належала ОСОБА_4, чим спричинив матеріальну шкоду на вищевказану суму.

По даному факту порушено кримінальне провадження № 12013220510001711 від 21.06.2013 року за ст. 185 ч.2 КК України.

Крім того, 20.06.2013 ОСОБА_2 об 12:15 знаходячись на території Центрального ринку в м. Харкові, діючи повторно, шляхом вільного доступу викрав з прилавку футболку Billabong, розмір XL вартістю 150 гривень, що належала ОСОБА_5, чим спричинив матеріальну шкоду на вищевказану суму.

По даному факту порушено кримінальне провадження № 12013220510001713 від 21.06.2013 року за ст. 185 ч.2 КК України.

Крім того, 20.06.2013 ОСОБА_2 об 12:30 знаходячись на території Центрального ринку в м. Харкові, діючи повторно, шляхом вільного доступу викрав з подовжувач Аrchimedes довжиною 35 метрів, вартістю 135 гривень, що належала ОСОБА_6, чим спричинив матеріальну шкоду на вищевказану суму.

По даному факту порушено кримінальне провадження № 12013220510001714 від 21.06.2013 року за ст. 185 ч.2 КК України.

Також 20.06.2013 ОСОБА_2 об 12:40 знаходячись на території Центрального ринку в м. Харкові шляхом вільного доступу викрав з сумки портмоне з грошима в сумі 140 гривень, що належало ОСОБА_7, чим спричинив матеріальну шкоду на вищевказану суму.

По даному факту порушено кримінальне провадження № 12013220510001715 від 21.06.2013 року за ст. 185 ч.2 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та збут предметів порнографічного характеру, скоїв вищевказане злочин за таких обставин.

Так, він у червні 2013 року в денний час, точна дата та час у ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи на території Південного вокзалу р. в Харкові, придбав у невстановленої у ході досудового слідства особи листівки з зображенням порнографічного характеру і зображенням пропогандуючими культ насильства і зберігав їх при собі з метою подальшого збуту.

23 червня 2013 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут листівок порнографічного характеру, ігноруючи моральні устої і принципи статевої моралі в суспільстві, повністю усвідомлюючи те, що наявні в нього листівки являються порнографічними, знаходячись на території Південного вокзалу за адресою м. Харків вул. Червоноармійська, 3-а збув за 10 гривень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по дві листівки.

По даному факту порушено кримінальне провадження № 12013220510001748 від 24.06.2013 року за ст. 301 ч.1 КК України.

Крім цього, 24 червня 2013 року о 09 год. 00 хв., ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут листівок із зображенням культу насилля і жорстокості, ігноруючи моральні устої в суспільстві, повністю усвідомлюючи те, що наявні в нього листівки пропагують культ насилля та жорстокості, знаходячись на території Південного вокзалу за адресою м. Харків вул. Червоноармійська, 3-а збув 5 листівок ОСОБА_10

По даному факту порушено кримінальне провадження № 12013220510001748 від 24.06.2013 року за ст. 300 ч.1 КК України.

Також 24 червня 2013 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут листівок порнографічного характеру, ігноруючи моральні устої і принципи статевої моралі в суспільстві, повністю усвідомлюючи те, що наявні в нього листівки являються порнографічними, знаходячись на території Південного вокзалу за адресою м. Харків вул. Червоноармійська, 3-а збув 5 листівок ОСОБА_11 та ОСОБА_12

По даному факту порушено кримінальне провадження № 12013220510001748 від 24.06.2013 року за ст. 301 ч.2 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ст.ст. 300 ч.1, 301 ч.1, 301 ч.3, 185 ч.2 КК України, визнав себе винним повністю і дав свідчення по суті предявленої йому підозри.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, ураховуючи, що він вчинив злочин у стані алкогольного спяніння, повторно, що свідчить про те, що він виявляє підвищену соціальну небезпеку, та може вчинити нове кримінальне правопорушення, що свідчить про те, жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України , керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

УХ В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО на строк не більше 60 днів, т. е. 26 серпня 2013 р..

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислюється з моменту його затримання - з 28 червня 2013 р..

Визначити суму застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, які необхідно внести на депозит ТО ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 р/с 37318008000164, до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з - під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: І) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня оголошення. Строк оскарження підозрюваним рахується з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя А.В. Лазарєв