№ 52183227, 06.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 619/361/15-п Суддя першої інстанції: Овсянніков В.С. Провадження №33/790/421/15

Категорія: ст.124 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Виноградова О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дергачівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, який мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Ч.Лозова, вул.Мічуріна, 57,-

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Не погоджуючись із рішенням судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення суддею норм матеріального і процесуального права клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді і просить про її скасування і закриття провадження у справі у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, не знаходжу підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після спливу встановленого строку, повертається судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Так, дану справу було розглянуто суддею 05 лютого 2015 року і правопорушник притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до власноручної заяви, що міститься у матеріалах справи на а.с.8, ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, та просив не позбавляти його прав керувати транспортним засобом.

Крім того, згідно до розписки, що міститься в матеріалах справи на а.с. 13, ОСОБА_1 12.02.2015 року було отримано особисто копію постанови судді від 05.02.2015 року.

Поряд з цим, ОСОБА_1 05.02.2015 року заплатив штраф в розмірі 340 грн., про що свідчить банківський чек (а.с.11).

Виходячи з вищевикладеного, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови не вбачається, керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дергачівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2015 року у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2