Постановление суда № 52183158, 27.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/226/15 Головуючий 1 інст. Уханьова І.С.

Справа № 617/1285/14-ц Доповідач Кругова С.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 19 серпня 2014 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області, третя особа Відділ Держземагенства у Вовчанському районі Харківської області про визнання договору оренди землі недійсним, -

встановив:

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 19 серпня 2014 року позов визнано неподаним та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою позивач звернувся з апеляційною скаргою 10 вересня 2014 року. Представник позивача звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу від 19.08.2014 року через поштове відділення відповідно штампу 27 серпня 2014 року, які ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06 листопада 2015 року були залишені без руху та встановлений пяти та тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків.

З наявних у матеріалах справи розписок (а.с. 51-52) вбачається, що копія зазначеної ухвали судді Апеляційного суду Харківської області отримана представником позивача ОСОБА_2 07 березня 2015 року та ОСОБА_1 11 березня 2015 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконані, апелянти з заявою про пновлення строку на апеляційне оскарження не звернулися, судовий збір не слачено, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 19 серпня 2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області, третя особа Відділ Держземагенства у Вовчанському районі Харківської області про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя