№ 52183115, 12.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/15891/15-п Головуючий суддя І інстанції Діденко С.А.

Провадження № 33/790/552/15 Суддя доповідач Шевченко В.В.

Категорія: ст.482 ч.1 МК України

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Шевченко В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Київського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.482 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Київського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, та піддано стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 444 692 грн.12 коп. з конфіскацією у дохід держави автомобіля НОМЕР_1 загальною вартістю 468089,17 грн., що використовувались для переміщення цигарок, які зберігаються у Харківській митниці ДФС.

З постановою судді ОСОБА_2 не погодився та 05 жовтня 2015 року подав апеляційну скаргу. У тексті апеляційної скарги ОСОБА_2 помилково посилається на дату винесення оскаржуваного судового рішення - 23 вересня 2015 року, тоді як, відповідно до матеріалів судової справи, постанова винесена суддею 22 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.529 МК України, ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк та порядок оскарження постанови судді від 22 вересня 2015 року зазначений у її резолютивній частині ( а.с.31) .

Згідно з ч.3 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, що подана після закінчення строку оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апелянт ОСОБА_2, звертаючись до суду з апеляційною скаргою поза межами передбаченого законом строку оскарження, клопотання про поновлення цього строку не заявив .

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на постанову Київського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.482 МК України.

Суддя апеляційного суду В.В.Шевченко