Постановление суда № 52183039, 05.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/8921/14Головуючий 1- інстанції Марченко О.М.

Справа № 643/15354/14-цДоповідач Кругова С.С

Категорія трудові

У Х В А Л А

09 грудня 2014 рокуміста Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 19 листопада 2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Сіті Лайф 2000» про стягнення суми невиплаченої заробітної плати та інших платежів, зобовязання про вчинення певних дій,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2014 року скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти у сумі 242143,68 грн., які належать ТОВ « Сіті Лайф 2000».

На ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 19.11.2014 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 відповідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції 28 листопада 2014 року подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити будь-які питання щодо цієї апеляційної скарги у зв'язку з наявністю підстав для повернення справи до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

В матеріалах справи міститься ухвала суду першої інстанції від 10.10.2014 року про відкриття провадження по справі та призначення судового засідання на 05.11.2014 року на 10 год. 30 хв. (а.с. 10), проте матеріали не містять відомостей стосовно судового засідання 05 листопада 2014 року, окрім довідки (а.с. 42) в якій відсутня дата документу та ознаки її належності саме до цієї справи.

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 в апеляційному порядку оскаржено ухвалу суду першої інстанції від 19 листопада 2014 року, якою скасовано заходи забезпечення позову, проте оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Відповідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи Апеляційний суд Харківської області повертає справу до суду першої інстанції для вирішення питань в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219, ч. 7 ст. 297, 315, 317 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Сіті Лайф 2000» про стягнення суми невиплаченої заробітної плати та інших платежів, зобовязання про вчинення певних дій - повернути до Московського районного суду міста Харкова.

Встановити районному суду десятиденний строк з дня надходження справи для вирішення зазначених в ухвалі питань.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя