Приговор № 52181526, 12.10.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1524/15-к

Провадження № 1-кп/626/153/2015

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

12 жовтня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіній Т.В.

прокурора Мандича А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді кримінальне провадження справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Красноградського районного суду Харківської області від 28.04.2015 року за ч.1, ст.. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 року близько 15.30 годин ОСОБА_1, знаходячись в лісопосадці неподалік від буд. 2, 3-го мікрорайону м. Краснограда, Харківської області, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з раніше придбаних інгредієнтів виготовив наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», частину якого вжив внутрівенно, а решту зберігав для особистого вживання без мети збуту до моменту виявлення наркотичного засобу працівниками міліції при наступних обставинах.

Так, 14.04.2015 року в період часу з 16-20 до 16-40 годин, у ОСОБА_1, який знаходився з тильної сторони від буд.2, 3-го мікрорайону м. Краснограда, Харківської області в ході огляду місця події працівниками міліції Красноградського РВ ГУ МВСУ в Харківській області був виявлений і вилучений полімерний пакет всередині якого знаходилася полімерна пляшка з надписом «Розчинник 646» з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи за № 716 від 06.05.2015 року, містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 3, 1918 грама.

Обвинувачений вину в судовому засіданні у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю, в скоєному щиро каявся.

Суд застосував ч.3, ст. 349 КПК України і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються . При цьому судом було з'ясовано, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм було роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.1, ст.. 309 КК України, як умисне незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд при винесенні вироку враховує ступінь тяжкості злочину, обставини, що характеризують обвинуваченого, пом'якшують та обтяжують йому покарання.

Так, згідно ст.. 12 КК України скоєний обвинуваченим злочин віднесено до категорії середньої тяжкості, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, як обставини, що пом"якшують покарання суд враховує щире каяття, а обтяжуючих - не встановлено.

Згідно викладеного, виправлення ОСОБА_1 можливо с призначенням покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст.. 75 КК України, так як злочин в якому він обвинувачується ОСОБА_1 вчинив до постановлення вироку за вчинення крадіжки чужого майна.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового і судового слідства не обирався.

Керуючись ст.. ст.. 373, 374 367-370, КПК України, суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців, застосувати ст.. 75 КК України, від відбування покарання його звільнити з іспитовим строком на на один рік шість місяців, відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та з'являтися на реєстрацію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи.

За правилами ч.4, ст.. 70 КК України, шляхом часткового складанням покарань, призначене покарання частково приєднати до покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 28.04.2015 року за ч.1, ст.. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки , застосувати ст.. 75 КК України, від відбування покарання його звільнити з іспитовим строком на один рік шість місяців, відповідно до ст.. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та з'являтися на реєстрацію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертиза в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять)грн 04 коп, які перерахувати на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази: наркотичні засоби, упаковані в один полімерний пакет, який опечатано біркою з відтиском печатки «ЄС ГУМВСУ України № 716 від 06.05.2015 року », які зберігається у ОРО ГМВСУ в Харківської області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя