Решение № 5218, 02.06.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" червня 2006 р.

Справа № 13/2110

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Контакт-Цукор” смт.

Наркевичі Волочиського району

до Приватного малого підприємства „Москалівське” с. Москалівка

Ярмолинецького району

про стягнення суми 14704,17 грн., з якої 6934,43 грн. заборгованості за

отримані матеріально-технічні ресурси та 7769,74 грн. штрафу.

Суддя Матущак О.І.

Представники сторін:

позивача: Лиса Н.В. –за дорученням № 04 від 13.02.2006р.

відповідача: не з”явився

Рішення приймається 02.06.2006р. оскільки в судовому засіданні 30.05.2006р. було оголошено перерву.

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 14704,17 грн., з якої 6934,43 грн. заборгованості за отримані матеріально-технічні ресурси у відповідності до укладеного між ними договору № 3/9/04 від 26.04.2004р. та 7769,74 грн. штрафу згідно п. 7.2 даного договору.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному об”ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, поданими до позовної заяви.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи рекомендованим листом, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

26.04.2004р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 3/9/04 щодо виробництва, поставки і переробки сировини для виробництва цукру квоти „А”. У відповідності до умов договору, відповідач взяв на себе зобов”язання поставити позивачу 1000 тонн цукрових буряків з площі посіву 50 га.

Згідно п. 3.2.6 Договору, позивач взяв на себе зобов”язання по забезпеченню необхідною кількістю насіння цукрових буряків, мінеральних добрив, засобів захисту та паливно-мастильних матеріалів. На виконання умов договору, позивачем видано відповідачу дизпаливо на загальну суму 2775,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 191 від 26.04.2004р. та довіреністю серії ЯЗР № 320916. Позивачем здійснено також авансування закупівлі цукросировини коштами на загальну суму 15000 грн., що підтверджується банківською випискою з Хмельницької філії ВАТ „Укрексімбанку” за 16.07.2004р.

Відповідач свої зобов”язання по поставці цукрових буряків у повному об”ємі не виконав, поставив лише 58,213 тонн на загальну суму 10840,57 грн. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за отримані матеріально-технічні ресурси на день подання позову до господарського суду становить суму 6934,43 грн. На підставі цього позивачем 26.07.2005р. в адресу відповідача було надіслано претензію № 270 з вимогою сплати заборгованість у сумі 6934,43 грн., яку отримав його представник, про що засвідчив своїм підписом, проте вона залишена без розгляду та задоволення.

У відповідності до п. 7.2 вказаного вище договору, у випадку поставки цукрових буряків третім особам, при невиконанні зобов”язань перед заводом, згідно цього договору господарство сплачує заводу 5 % вартості цукрових буряків недопоставлених згідно з даним договором, але не пізніше 30 днів з моменту закінчення виробничого сезону переробки цукрових буряків, господарство також сплачує заводу борг за отримані матеріально-технічні ресурси, що надані заводом в рахунок авансу.

Єдиною умовою нарахування і стягнення штрафу можуть бути подані позивачем у відповідності до ст. 33 ГПК України докази поставки відповідачем цукрових буряків третім особам –суб”єктам господарювання.

Оскільки позивач таких доказів не подав, в цій частині позову у сумі 7769,74 грн. штрафу належить відмовити.

Приймаючи рішення, господарським судом до уваги приймається наступне:

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню в частині стягнення суми 6934,43 грн. заборгованості за отримані матеріально-технічні ресурси. В решті суми 7769,74 грн. штрафу у позові належить відмовити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов”язки по відшкодуванню витрат по оплаті держаного мита пропорційно обґрунтовано заявленим позовним вимогам та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, –

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного малого підприємства „Москалівське” с. Москалівка Ярмолинецького району ( код 32034711 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Контакт-Цукор” смт. Наркевичі, вул. Заводська, 1 Волочиського району ( код 31999088 ) суму 6934,43 ( шість тисяч дев”ятсот тридцять чотири гривні 43 коп. ) заборгованості за отримані матеріально-технічні ресурси, суму 48,10 ( сорок вісім гривень 10 коп. ) державного мита, а також суму 55,65 ( п”ятдесят п”ять гривень 65 коп. ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті суми 7769,74 грн. штрафу, у задоволенні відмовити.

Суддя О.І. Матущак

Віддруковано в 3 примірниках:

1-до справи;

2-позивачу;

3-відповідачу.