Решение № 52179, 25.07.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.06 Справа № 6/184.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода»,м. Луганськ

до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ

про стягнення 53 651 грн. 02 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Сернова Я.О., дов. № 177 від 05.04.06.;

від відповідача –Гонцул І.О., дов. № 15/42-4/14 від 16.01.06.;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 53 001 грн. 46 коп., в тому числі заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 52 147 грн. 76 коп. та індекс інфляції у сумі 853 грн. 70 коп.( з урахуванням заяви № 20/96 від 19.06.2006.)

В судовому засіданні 18.07.2006. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 25.07.2006.

Відповідачем до суду наданий відзив на позовну заяву та заяву про зменшення позовних вимог від 24.07.2006., за яким відповідач визнає заборгованість, що утворилась станом на 01.01.2006. у сумі 52 147 грн. 76 коп., в той же час, відповідач за відзивом, клопоче перед судом про надання розстрочки щодо суми боргу у розмірі 52 147 грн. 76 коп. строком на 12 місяців, з щомісячною виплатою по 4 345 грн. 65 коп. з моменту набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представників сторін суд прийшов до наступного:

06.01.05 між сторонами у справі був укладений договір на послуги водопостачання та водовідведення № 158, за умовами якого “Постачальник” ( позивач у справі) зобов’язався постачати “Споживачу“ питну воду та приймати від нього стічні води, а “Споживач“ –своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором, та виконувати інші умови даного договору.

На виконання вказаного договору позивачем були здійснені послуги по водопостачанню та водовідведенню, які відповідачем оплачені частково та за період з 01.01.05. по 31.12.05. за відповідачем залишалась заборгованість на суму 52 147 грн. 76 коп., що підтверджено розрахунком позивача та виставлені рахунки-фактури на цю суму.

Згідно п. 6.2. укладеного договору визначено, що «Споживач», сукупний розмір оплати якого не перевищує п’ятисот гривень, здійснює оплату на підставі наданих «Постачальником»рахунків чи інших документів у 3-х денний термін з дня їхнього отримання. В інших випадках «Споживач»оплачує надані послуги у наступному порядку:

- авансовий платіж до 15-го числа розрахункового місяця у розмірі 60% від вартості заявленого об’єму;

- остаточний розрахунок за послуги водопостачання та водовідведення, плату за

перевищення лімітів води та інше «Споживач»робить на підставі наданих «Постачальником»рахунків чи інших платіжних документів у триденний термін з дня їх отримання.

Оскільки відповідачем умови договору були виконані неналежним чином та у добровільному порядку, останній не сплатив заборгованість за вказаним договором, позивач звернувся до суду та просить стягнути з останнього заборгованість у сумі 52 147 грн. 76 коп. та індекс інфляції у сумі 853 грн. 70 коп.( з урахуванням заяви № 20/96 від 19.06.2006.).

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що належать до задоволення частково з огляду на наступне.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умовам договору і вимогам цього Кодексу, інших нормативних актів, а при відсутності таких умов та вимог –згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам.

06.01.05 між сторонами у справі був укладений договір на послуги водопостачання та водовідведення № 158, за умовами позивач зобов’язався постачати відповідачу питну воду та приймати від нього стічні води, а відповідач - своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором, та виконувати інші умови даного договору.

Матеріалами справи підтверджено, що за відповідачем за період з 01.01.05. по 31.12.05. утворилась заборгованість за надані послуги з водопостачання і водовідведення на суму 52 147 грн. 76 коп.

В той же час сторонами у справі до суду наданий акт звірення взаємних розрахунків, який підписаний сторонами без доповнень та зауважень, із якого вбачається наявність вказаної суми заборгованості.

У зв’язку з викладеним позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у сумі 52 147 грн. 76 коп. підлягають задоволенню.

Окрім цього, позивачем правомірно нараховані інфляційні у сумі 853 грн. 70 коп., що також відповідає нормам ст. 625 ЦК України.

В той же час, у задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за необгрунтованістю

З огляду на викладене позовні вимоги слід задовольнити частково у сумі 53 001 грн. 46 коп., в тому числі заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 52 147 грн. 76 коп. та індекс інфляції у сумі 853 грн. 70 коп.

Окрім цього, слід визначити, що у задоволенні клопотання відповідача про надання йому розстрочки виконання рішення слід відмовити, оскільки останнім не доведена наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, передбачена ст.. 121 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача пропорційно обґрунтовано заявленої та стягнутої суми.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44,49,82,83,121,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ, вул. К.Маркса, 54, р/р 260033034 ЛФ АБ «Укргазбанк», МФО 304621, код 24047779, на користь:

- Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода»,м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783, р/р 2600830185334 в філії ЛЦВ «Промінвестбанк» м. Луганськ, МФО 304308, заборгованість у сумі 52 147 грн. 76 коп., інфляційні нарахування у сумі 853 грн. 70 коп., держмито у сумі 530 грн. 01 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 116 грн. 57 коп. , видати наказ.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 26.07.2006.

Суддя Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії Т.В.Шкуть