Постановление суда № 52177683, 09.10.2015, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/686/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Першотравенського міського суду з заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа.

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 186/686/14-ц за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» грошових коштів.

Зазначений виконавчий лист не був предявлен до відділу державної виконавчої служби у звязку з отриманням зазначеного листа після спливу строку для предявлення виконавчого листа до відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Строк пред'явлення виконавчих документів, виданих у тому числі на підставі відповідного рішення суду, не має перевищувати одного року, що встановлено п.2 ч.2 ст.22 цього Закону.

Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання, що передбачено вимогами п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».

Поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлено ч.2 ст.24 цього Закону, відповідно до якої стягувач, який пропустив - пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа на примусове виконання до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Просить суд поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2014 року справа № 186/686/14-ц, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 64744,12 гривень та судовий збір в розмірі 647,44 гривень.

В судове засідання представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не зявився, надав суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, що відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частинами 1 та 2ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлено до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішення законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч. 2ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач,який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як встановлено судом, рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2014 року, позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", вул.Фізкультури, 28-д, м.Київ, 03680, код ЄДРПОУ 36789421, 55 400,00 гривень заборгованість за кредитом, 9 344,12 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом, а всього стягнуто 64 744 (шістдесят чотири тисячі сімсот сорок чотири) гривні 12 копійок судовий збір в розмірі 647 (шестиста сорока семи) гривень 44 копійок.

Частиною 2ст. 368 ЦПК Українипередбачено, що, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення від 27 червня 2014 року, на адресу ТОВ «ОТП Факторинг Україна», вул.Фізкультури, буд.28-Д, м.Київ було отримано копію рішення від 19 червня 2014 року.

Згідно заяви №03-08/15 позивач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» лише 18 серпня 2015 року звернулося з заявою про видачу виконавчого листа.

04 вересня 2015 рокуТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу, але доказів поважності причин пропуску строку суду не надало.

За таких обставин, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні заявлених вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Керуючись ст.371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2014 року у цивільній справі №186/686/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд.

Якщо особа не була присутня під час проголошення ухвали, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Демиденко