Постановление суда № 52171987, 15.09.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/5006/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Сільчик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою Прокурора Комсомольського району м. Херсона, який діє в інтересах держави в особі Державної екологічної Інспекції у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок знесення зелених насаджень,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суд із позовною заявою до відповідача, якою просили стягнути з останньої на користь державного фонду охорони навколишнього природного середовища Херсонської міської ради шкоду заподіяну в наслідок знесення зелених насаджень в сумі 4200,00 грн. та судові витрати.

У судовому, до початку розгляду справи по суті, представник позивача прокурор Попова В.М. та представник Державної екологічної Інспекції у Херсонській області за довіреністю ОСОБА_2 заявили клопотання про заміну відповідача із зазначеної ОСОБА_1 на належну ОСОБА_3, як то вбачається із відповідних документів складених за обставинами викладеними у позові внаслідок адміністративного правопорушення у сфері благоустрою, яке у судовому засіданні повністю підтримали.

Зазначена у позовній заяви ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, за вказаною у позові адресою.

Заслухавши думку учасників судового засідання суд приходить до наступних висновків.

Так дослідженням документів, складених про порушення норм КУпАП по обставинам справи, викладеним у позові, вбачається, що такі документи складено саме на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м. Херсон, вул. Д.Ульянова, 112, за якою і повідомлено судом первісного відповідача.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_3, залучивши її до участі у справі в якості належного відповідача.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_4 по справі за позовною заявою Прокурора Комсомольського району м. Херсона, який діє в інтересах держави в особі Державної екологічної Інспекції у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок знесення зелених насаджень, на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, залучивши останню до участі у справі в якості належного відповідача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік