Решение № 52169269, 29.09.2015, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1774/15-ц

2/707/924/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 вересня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

секретаря Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за цивільним позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 004-23017-120411 від 12.04.2011 року на імя відповідача було відкрито картковий рахунок з кредитним лімітом в сумі 5000,00 грн. Згідно умов договору, відповідач був зобовязаний повернути отриману суму та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в строки відповідно до передбаченого договором графіка.

Станом на 16.06.2015 рік, відповідач договірні зобовязання не виконав, має прострочену заборгованість.

У звязку із зазначеним порушенням зобовязань, відповідач має заборгованість у сумі 32766,53 грн., (тридцять дві тисячі сімсот шістдесят шість гривень, 53 копійки), що складається з тіла кредиту 15941,70 грн., простроченого тіла кредиту 5636,51 грн., заборгованостями за відсотками 11188,32 грн., заборгованостями за комісіями 0,00 грн.

В судове засідання представник банку не з'явився, проте надано суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, хоча про дату, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, будь-яких заяв не надавав.

За встановлених обставин суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 004-23017-120411 від 12.04.2011 року на імя відповідача було відкрито картковий рахунок з кредитним лімітом в сумі 5000,00 грн. Згідно умов договору, відповідач був зобовязаний повернути отриману суму та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в строки відповідно до передбаченого договором графіка.

Станом на 16.06.2015 рік, відповідач договірні зобовязання не виконав, має прострочену заборгованість.

У звязку із зазначеним порушенням зобовязань, відповідач має заборгованість у сумі 32766,53 грн., (тридцять дві тисячі сімсот шістдесят шість гривень, 53 копійки), що складається з тіла кредиту 15941,70 грн., простроченого тіла кредиту 5636,51 грн., заборгованостями за відсотками 11188,32 грн., заборгованостями за комісіями 0,00 грн.

У звязку з виникненням заборгованості, позивач неодноразово звертався до відповідача з повідомленнями про факт наявної заборгованості та її розмір.

Вказані вище обставини підтверджуються копією кредитного договору від 12.04.2011 року, анкетою позичальника, копією паспорта відповідача та іншими письмовими доказами.

Відповідно до ст. 523, Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов'язання.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачем зобовязання не виконуються, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та знаходить за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 32766,53 грн., (тридцять дві тисячі сімсот шістдесят шість гривень, 53 копійки), що складається з тіла кредиту 15941,70 грн., простроченого тіла кредиту 5636,51 грн., заборгованостями за відсотками 11188,32 грн., заборгованостями за комісіями 0,00 грн.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають до стягнення судові витрати, що складаються з оплати судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 15, 88, 118-120 ЦПК України, ст. 523, 527, 530, 536, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Цивільний позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у сумі 32766,53 грн., (тридцять дві тисячі сімсот шістдесят шість гривень, 53 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, що складаються з оплати судового збору в розмірі 243,60 грн (двісті сорок три гривні, 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2