Постановление суда № 52164835, 07.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 331/791/15-ц Головуючий у 1 інстанції Федченко І.М.

Номер провадження 22-ц/778/5248/15 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Пільщик Л.В.,

Суддів: Краснокутської О.М.,

ОСОБА_2,

При секретарі Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2015 року про передачу за підсудністю до суду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2015 року ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2015 року справу передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу судді скасувати, справу направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно части 3 статті 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Предявляючи позов, банк зазначив місце проживання боржника: ОСОБА_3, як вказано у кредитному договорі, договорі поруки, паспортних даних (а. с. 32-33, 42).

На запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового бюро УДМС України в Запорізькій області, що ОСОБА_3 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 105),що за адміністративно-територіальим діленням міста Запопріжжя віднесено до Орджонікідзевського району.

Отже, суддя суду першої інстанції на підставі наявних у справі документів дійшов обґрунтованого висновку про передачу справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2015 року дану цивільну справу прийнято до провадження.

Доводи апеляційної скарги, про те, що ОСОБА_3 постійно мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 67/127, що відноситься до Жовтневого району м. Запоріжжя є неспроможними, оскільки відповідно до вимог ст. ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, не підтверджені документально.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2015 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: