Постановление суда № 52160093, 07.10.2015, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/872/15-к

Провадження № 1-кп/535/78/15

УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого Мальцева С.О., з секретарем судового засідання: Білик Н.О., за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора Скляренко Д.С. з боку захисту:обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників адвокатів: ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань у смт. Котельва по кримінальному провадженню № 12015170210000311 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2015 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170210000311 від 11 серпня 2015 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, КК України

Ухвалою головуючого судді від 06.10.2015 року у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання за участю учасників судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені, захисник, кожен окремо, просили суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, кожен окремо, надали до суду письмові заяви про те, що повідомлені про дату та час підготовчого судового засідання та просили проводити підготовче судове засідання без їх участі та призначити справу до розгляду.

Разом з цим, прокурор просив продовжити ОСОБА_2 строк запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів, пославшись на те, що тяжкість покарання йому загрожує, у разі визнання винуватим 8 років позбавлення волі, в тому числі продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як обвинувачений зможе переховуватись від суду, перешкодити провадженню іншим чином, продовжити займатись злочинною діяльністю; а також просив прокурор залишити альтернативний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді застави та покладених на нього обовязків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на 60 днів; здійснити судовий виклик осіб до суду для допиту в якості свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив залучити для його захисту у судовому засіданні під час розгляду справи в суді захисника адвоката з безоплатної правової допомоги.

Будь-яких інших клопотань не надходило.

Заслухавши думку сторін провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає призначенню до відкритого судового розгляду, виходячи з такого.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.1 ст.314 КПК Українисудом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. ст.291,293 КПК України.

05.10.2015 року обвинувальний акт разом із реєстром матеріалів досудового розслідування було вручено особисто підозрюваним ОСОБА_2, ОСОБА_1, захиснику ОСОБА_3 під розпис, що підтверджується розпискою.

Вирішуючи клопотання сторін кримінального провадження, суд виходить з такого.

Положеннями ч. 3 ст. 314 КПК передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Так, двомісячний строк тримання ОСОБА_2 під вартою, обраний ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2015 рок спливає 10 жовтня 2015 року, в звязку з чим прокурором заявлено відповідне клопотання.

Отже, судом приймається до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень (злочинів), у тому числі в умисному тяжкому злочині, покарання за яке передбачає до 8 років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий за умисні, корисливі злочини проти власності та відбував покарання у виді позбавлення волі реально, не працює, одружений, проживає за межами Котелевського району, в звязку з чим суд вважає, що у обвинуваченого відсутні міцні соціальні звязки. Даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_2, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід продовжити ще на 60 днів, тобто: до 05 грудня 2015 року.

Щодо продовження альтернативного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді застави з покладенням відповідних обовязків, то суд зазначає таке.

Згідно ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2015 року до ОСОБА_1 застосований альтернативний захід у виді застави в розмірі 97440.00 грн, яку внесено обвинуваченим 15 серпня 2015 року, у звязку з чим на останнього покладенні обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Із метою забезпечення ОСОБА_1 належних процесуальних обовязків, а також запобіганню спробам переховуватися від суду та вчиняти чи продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд вважає необхідним залишити без змін та продовжити альтернативний запобіжний захід у виді застави строком на 60 днів, тобто: до 05 грудня 2015 року.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, клопотання прокурора про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, в якості свідків підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ст. 49 КПК України клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення для його захисту у судовому засіданні захисника адвоката з безоплатної правової допомоги підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 177, 194, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 12015170210000311 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області на 11-00 год. 15 жовтня 2015 року.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, строком на два місяці, тобто з 07 жовтня 2015 року до 05 грудня 2015 року.

Продовжити дію альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 97440.00 грн. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, строком на два місяці, тобто з 07 жовтня 2015 року до 05 грудня 2015 року, з покладенням обовязків, відповідно до п.п. 1), 2), 3) ч. 5 ст. 194 КПК України.

Доручити Полтавському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України захисника - адвоката в порядку, передбаченомуст. 49 КПК України, для здійснення захисту та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться15 жовтня 2015 року о 15.00 год.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати усіх сторін кримінального провадження, а також свідків:

-ОСОБА_11, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_12, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_13, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_14, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

Роз'яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначенихКПК України.

Ухвала є остаточною, набирає чинності в момент її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду, якщо такий буде.

Головуючий: С.О. Мальцев