№ 5215793, 07.04.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 3-625/09

П О С Т А Н О В А

07 квітня 2009 року. м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області, відносно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Старий Оскіл, Бєлгородської області, Росія, займає посаду начальника Костянтинівської дистанції колій ДП “Донецька залізниця” по вул. Леніна, 75, м. Костянтинівка, код ЄДРПОУ 01075201, мешкає по АДРЕСА_1,

за ст. 1634 ч.1 КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту про адміністративне правопорушення № 115/23-2-01075201 від 19 лютого 2009 року, ОСОБА_2, який займає посаду начальника Костянтинівської дистанції колій ДП “Донецька залізниця”, припустився порушень встановленого порядку утримання податку з доходів фізичних осіб за період перевірки з 01 жовтня 2006 року по 30 вересня 2008 року, що призвело до недоутримання податку з доходів фізичних осіб на суму 4151,64 грн., чим було порушено п. 1.1 ст. 1, п. 3.4 сь. 3, п.п. 4.2.1, п.п. 4.2.15, п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1 ст. 8, п.п. 9.10.2, 9.10.3, п. 9.10 ст. 9 ЗУ “Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-IV від 22 травня 2009 року, за що передбачена відповідальність за ст. 1634 ч. 1 КУпАП .

ОСОБА_2 до суду надав копію заперечення до акту № 115/23-2-01075201 від 19 лютого 2009 року про результати виїзної планової документальної перевірки Костянтинівської дистанції колій ДП “Донецька залізниця” з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2006 року по 30 вересня 2008 року, яке було подано до Костянтинівської ОДПІ 23 лютого 2009 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції. Але відповіді на заперечення Костянтинівська ОДПІ не надала та направила протокол про адміністративне правопорушення для розгляду до суду.

Оскільки суду стало відомо, що акт, який встановлює адміністративну відповідальність, оскаржувався, але до протоколу не додано відомості про скасування або залишення акту в силі, суд вважає, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення неможливо та його слід повернути до Костянтинівської ОДПІ для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 268, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол № 14 ю/17-3 про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 1634 ч. 1 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області для належного оформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя: