№ 52157291, 12.10.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

12.10.15

Справа № 127/21571/15-п

Провадження № 3/127/5019/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в «Авіа компанія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА 238212, виданий 31.05.1996 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 195- 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року о 18.50 год. в м. Вінниці по вул. Чехова,1 в кооперативному гаражі №415 в ОСОБА_1 було викрадено пристрій для відстрілу гумовими кулями, який він залишив в сейфі даного гаража, чим порушив умови зберігання даного пристрою.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення останньому судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП за ознаками порушення порядку зберігання пристрою для відстрілу гумовими кулями, що підтверджується рапортом працівника міліції (а.с. 3), довідкою з ІБ «АРМОР», згідно якої пістолет під гумову кулю марки ФОРТ12З серія ВІ номер 042164 викрадений в ОСОБА_1 (а.с. 4), поясненням ОСОБА_1, згідно якого йому надано дозвіл на зберігання пристрою для відстрілу гумовими кулями( а.с. 4).

Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1, те що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 195-2 КУпАП без конфіскації пристрою для відстрілу гумових куль.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розяснити ОСОБА_1 зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40- 1, 195-4, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави без конфіскації пристрою для відстрілу гумовими кулями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу: 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)») судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.