№ 52153591, 22.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Дата принятия
22.09.2015
Номер дела
820/261/13-а
Номер документа
52153591
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

22 вересня 2015 року К/800/26477/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Вербицької О.В., Цвіркуна Ю.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель» про прийняття додаткового судового рішення

по справі №820/261/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України Харківської області

про стягнення суми, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові ДПС, ГУ ДКУ Харківської області, в якому просив суд стягнути з держбюджету в особі ГУДКСУ у Харківській обл. на користь ПАТ «Завод «Південкабель» пеню у розмірі 39701,24грн. за прострочку погашення заборговані бюджету з відшкодування ПДВ у сумі 2180908,00грн. з 01.11.12р. по 13.01.13р., за 74 дні.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2013р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2013р., у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 27.05.2014р. скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року. Позов задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України (Головного управління Держаної казначейської служби України у Харківській області платник УДКСУ у м. Харкові, за кодом 14010200 «Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами» символ звітності банку 030, р/р 31119030700002, МФО 851011) на користь Публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель» пеню у розмірі 39701,24грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель» судовий збір у розмірі 397,01грн., сплаченого згідно платіжного доручення №1727 від 21.12.2012р.

В подальшому ПАТ «Завод «Південкабель» звернулось до суду касаційної інстанції із заявою про винесення додатково судового рішення у справі, яким здійснити розподіл судових витрат, стягнувши з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати в розмірі 198,51грн. та 265,31грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до п.2 ч.1 ст.222 КАС України заява розглядається в порядку письмового провадження.

Так, відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 1 ст. 94 цього Кодексу якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи, що постановою Вищого адміністративного суду України від 27.05.2014р. касаційну скаргу підприємства задоволено, судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 198,51грн. сплачений платіжним дорученням №366 від 06.03.2013р. та касаційної скарги в розмірі 265,31грн. сплачений платіжним дорученням №468 від 08.05.2013р., питання про розподіл судових витрат в постанові від 27.05.2014р. не вирішено, заява про прийняття додаткового судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 94, 168, 222, 223, 229, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель» про прийняття додаткового судового рішення у справі №820/261/13-а - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель» (61099, м.Харків, вул.Автогенна,7, на р/р 26005300897 в АКБ «Меркурій» у м.Харків, МФО 351663, код ЗКПО 00214534) судові витрати в розмірі 198,51грн. (сплачені на р/р 31210206781011, МФО 851011, код отримувача 37999628, згідно платіжного доручення №366 від 06.03.2013 року).

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель» 61099, м.Харків, вул.Автогенна,7, на р/р 26005300897 в АКБ «Меркурій» у м.Харків, МФО 351663, код ЗКПО 00214534) судові витрати в розмірі 265,31грн. (сплачені на р/р 31210255700007, МФО 820019, код отримувача 38004897, згідно платіжного доручення №468 від 08.05.2013 року).

Додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, в порядку та строки, встановлені ст.ст.236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак

Судді: ____ О.В. Вербицька

____ Ю.І. Цвіркун

Часті запитання

Який тип судового документу № 52153591 ?

Документ № 52153591 це

Яка дата ухвалення судового документу № 52153591 ?

Дата ухвалення - 22.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52153591 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 52153591, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судебное решение № 52153591, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 22.09.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 52153591 относится к делу № 820/261/13-а

то решение относится к делу № 820/261/13-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 52153590
Следующий документ : 52153599