Решение № 5215335, 03.03.2009, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-310/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2009 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звертаючись з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів зазначила, що з 15.06.2002 року по 23.03.2005 року перебувала з останнім в шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч має таку можливість, так як, офіційно не працюючи, має доходи, так як їздить на заробітки. Просить стягувати аліменти на її користь на утримання дочки в твердій грошовій сумі 300грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на дитину на протязі останніх чотирьох місяців, а її доходів не вистачає на утримання та плати за навчання дитини.

Відповідач позов визнав частково, пояснив, що надавав матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно, коли мав доходи. На даний час не працює і в звязку з кризою в державі не може працевлаштуватись, погоджується на сплату аліментів в розмірі до 250рн. в місяць, оскільки в даний час не має будь-яких доходів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

В справі встановлено, що сторони з 15.06.2002 року по 23.03.2005 року перебували у шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження. Відповідач визнав факти ухилення від утримання дитини із-за відсутності доходів та п еребування її на утриманні позивача. Враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, те, що відповідач офіційно не працює, чого не заперечувала позивач, являється працездатним має спеціальність водія, за його поясненнями може виконувати будівельні роботи, вимоги позивача слід задовольнити частково.

Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180 - 182, 184 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродження м. Шепетівка Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 270грн. з врахуванням індексу інфляції щомісячно, починаючи з 05 лютого 2009 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51грн. судового збору та 7грн. 50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайонним судом: одержувач коштів Шепетівське УДК, код ЄДРПОУ: 23565207, р/р 31211259700006, банк ГУДК в Хмельницькій області, МФО 815013.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк.