ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"28" вересня 2015 р. Справа № 817/1671/15
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "17" серпня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинення певних дій ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишалась без руху в зв'язку з тим, що була подана без додержання вимог ст. 187 КАС України. Зокрема, позивачем не доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 24,36 грн.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Позивачу було надано строк до 23.09.2015р. усунути вищевказані недоліки.
Оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання апелянтом копії ухвали апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року, суд продовжує термін для усунення недоліків до 12 жовтня 2015 року.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_2 строк до 12 жовтня 2015 року для усунення зазначених недоліків.
Копію даної ухвали разом з копією ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2015 року надіслати ОСОБА_2 рекомендованою кореспонденцією.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Т.С. Котік
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Винниченка, 22/1,м.Рівне,33000
- ,
Судебное решение № 52149160, Житомирський апеляційний адміністративний суд было принято 28.09.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 817/1671/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: