Постановление суда № 52147580, 05.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2011 р. Справа № 5023/2187/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 2656 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2011 року у справі № 5023/2187/11

за позовом Підприємства "Палац Праці" Об"єднання профспілок Харківської області, м. Харків,

до Приватного підприємства "Консалтингово-экспертная фирма "Гестор-Украина", м. Харків,

про стягнення коштів

встановила:

Позивач, Підприємство "Палац Праці" Об'єднання профспілок Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватного підприємства "Консалтингово-экспертная фирма "Гестор-Украина", 17423,85 грн. неустойки. Позовні вимоги мотивував порушенням відповідачем обов’язку своєчасно повернути орендоване приміщення позивачеві.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у вказаній справі до розгляду справи № 5023/3484/11 про тлумачення пунктів договору оренди № 5-2009 від 31.01.2009р., укладеного між позивачем і відповідачем.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.05.2011 року у справі № 5023/21972/11 (суддя Суярко Т.Д.) у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено.

Позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Приватного підприємства "Консалтингово-экспертная фирма "Гестор-Украина" на користь Підприємства "Палац Праці" Об'єднання профспілок Харківської області 17423,85 грн. неустойки, 174,24 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач не погодився з цим рішенням господарського суду першої інстанції, оскільки, на його думку, оскаржуване ним рішення не відповідає фактичним обставинам справи, прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить скасувати це рішення, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Просить також задовольнити його клопотання про зупинення провадження у справі № 5023/2187/11 до вирішення справи № 5023/3484/11 господарського суду Харківської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" липня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача до 18 липня 2011 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.