Постановление суда № 52145479, 12.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м. Київ № 826/8462/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Публічного акціонерного товариства «Центр обслуговування нерухомості «Норма»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2014 року за результатом розгляду адміністративної справи № 826/8462/14 Окружним адміністративним судом м. Києва було прийнято постанову, якою позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Центр обслуговування нерухомості «Норма» про стягнення штрафу у розмірі 850,00 грн., було задоволено повністю.

Судом встановлено, що у вступній та мотивувальній частині вищезазначеної постанови допущено описки.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущені в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2014 в адміністративній справі №826/8462/14.

Так, у вступній та у п. 2 резолютивної частини постанови було помилково зазначено назву позивача «Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку», в той час, як в дійсності повинно бути зазначено «Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку». Зазначена описка не зачіпає суті постановленого рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було з'ясовано можливість про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Виправити допущені у постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2014 року по справі №826/8462/14 описки, а саме: у вступній та у п. 2 резолютивної частини постанови зазначити назву позивача «Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян