Постановление суда № 52145204, 25.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

25.03.2014 р. м. Київ № 826/6531/13-а

Суддя окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К. розглянувши з клопотання по справі:

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрансгруп»

до

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби

про

скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2013 року по справі №826/6531/13-а позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрансгруп» було задоволено повністю, скасовано на користь ТОВ «Інтертрансгруп» судові витрати в сумі 2294 грн. за рахунок Державного бюджету України. Виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва ДПС покладено на відповідний підрозділ Державної казначейської служби України.

22 січня 2014 року за заявою стягувача ТОВ «Інтертрансгруп» судом на виконання зазначеної вище постанови від 27 травня 2013 році, в частині стягнення судових витрат , було видано виконавчий лист.

Представник позивача подав до відділу документального обігу та контролю суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити боржника - Державна податкова інспекція у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби на правонаступника Державна податкова інспекція у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (код ЄДРПОУ 38747190). В даному клопотанні позивач вказує на те, що управлінням Державної казначейської служби України у Солом’янському районі м. Києва, було повідомлено товариство, проте що 18.09.2013р. ДПІ у Солом’янському районі м. Києва ДПС подано ліквідаційний баланс, згідно якого головним розпорядником коштів визначено правонаступника - Державна податкова інспекція у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Згідно з частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні при виконанні виконавчого документа по даній справі.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Замінити при виконанні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2013 року по справі №826/6531/13-а боржника - Державна податкова інспекція у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби на Державна податкова інспекція у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Виконавчий лист, виданий 22 січня 2014 року №826/6531/13-а, вважати таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати виконавчий лист після набрання даною ухвалою законної сили.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Каракашьян С.К.