Постановление суда № 52141840, 07.10.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Справа № 925/1560/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 особисто;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси, до товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюче підприємство "Митниця", м. Черкаси,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 388000,00 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору підряду №22 від 23.10.2014 про розроблення проектно-кошторисної документації, зварювання 7 металевих каркасів та монтаж малих архітектурних форм (далі - МАФ).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві.

28.09.2015 відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві відповідач також зазначив, що: «…розпочати взяті на себе обовязки на підставі договору підряду №22 від 23.10.2014 не було можливості.»

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

- нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд спору відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 29 жовтня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд пропонує відповідачу надати до суду:

1)докази, які підтверджують наявність у відповідача повноважень щодо розроблення проектно-кошторисної документації;

2)письмове пояснення проте те, чи надавав позивач проектно-кошторисну документацію відповідачу; чи надавав позивач землевпорядну документацію для розміщення МАФів; чи надавав позивач технічні умови та вихідні дані відповідачу для розробки проектно-кошторисної документації та монтажу і оздоблення МАФів.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

СуддяЄфіменко В.В.