Постановление суда № 52141050, 08.10.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 915/1519/14

м. Миколаїв

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївське виробничо – торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» (код ЄДРПОУ 01281780; вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028).

Відповідач 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль шуз» (код ЄДРПОУ 31388049; вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028).

Відповідач 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв стиль шуз» (код ЄДРПОУ 32390677; вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028).

Суть спору: визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв стиль шуз» від 23.04.2003р. та визнання недійсними змін та доповнень до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв стиль шуз» зареєстрованих 05.05.2003р.

Суддя Давченко Т.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2015р. було зупинено провадження у справі № 915/1519/14 для проведення судової технічної експертизи документів, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На адресу суду 25.09.2015р. справу було повернено з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз з повідомленням №1043-15 від 15.09.2015 про неможливість надання висновку судової технічної експертизи документів по справі № 915/1519/14.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 915/1519/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 29 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812

3. Зобов’язати сторін надати суду пояснення стосовно невиконання вимог суду та експерта.

4. Попередити сторін, що у випадку неявки в судове засідання, справу буде розглянуто за наявними матеріалами.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.М.Давченко