Постановление суда № 52140392, 08.10.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 жовтня 2015 р. Справа № 909/996/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, вул. Чорновола, 9, м.Івано-Франківськ, 76018, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168, в особі Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України, вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: ОСОБА_1 сільської ради, вул. Криховецька, 79, с. Крихівці, Івано-Франківська обл., 76493,

до відповідача: приватного підприємства "Управляюча компанія "Калинова слобода", вул.Василіянок, 15/97, м. Івано-Франківськ, 76000,

про визнання протиправним та скасування рішення 38 сесії ОСОБА_1 сільської ради від 24.07.2009, рішення 59 сесії ОСОБА_1 сільської ради від 01.08.2014 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, який укладений між відповідачами,

за участю:

від прокуратури: представник ОСОБА_2, посвідчення №033481 від 18.05.2015, довіреність №40-2945вих.15 від 07.10.2015,

від Міністерства оборони України: представник ОСОБА_3, довіреність № 220/345/д від 18.05.2015,

від Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України: представник ОСОБА_4, довіреність №11/996 від 01.09.2015,

від відповідача ПП "Управляюча компанія "Калинова слобода": представник ОСОБА_5, довіреність від 16.09.2015,

від відповідача ОСОБА_1 сільської ради: представник ОСОБА_6, довіреність №1052 від 22.12.2014,

встановив:

Військовим прокурором Івано-Франківського гарнізону заявлено позов в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України до ОСОБА_1 сільської ради та приватного підприємства "Управляюча компанія "Калинова слобода" про визнання протиправним та скасування рішення 38 сесії ОСОБА_1 сільської ради від 24.07.2009, рішення 59 сесії ОСОБА_1 сільської ради від 01.08.2014 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, який укладений між відповідачами.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що при виконанні договору міни нерухомого військового майна на житло військовослужбовців і членів їх сімей від 24.09.2004 до відповідача - ОСОБА_1 сільської ради - перейшла у власність земельна ділянка більшої площі, ніж та, на припинення права користування якою давало згоду Міністерство оборони України і яка необхідна для обслуговування переданих об'єктів нерухомого майна.

На адресу суду надійшло клопотання представника Міністерства оборони України (вх.№10613/15 від 08.10.2015) про зупинення провадження у справі. Дане клопотання мотивоване тим, що у Львівському апеляційному господарському суді розглядається апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Івано-Франківського господарського суду від 10.07.2015 у справі №7/61-9/80 за позовом Міністерства оборони України до ТзОВ " Прикарпатська фінансова компанія" про визнання недійсним договору міни нерухомого військового майна на житло військовослужбовців і членів їх сімей від 24.09.2004. Вважає, що вирішення вказаної справи впливає на оцінку доказів у даній справі та перешкоджає її вирішенню. Представник Міністерства оборони України в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Представники прокуратури та Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України дане клопотання підтримали, представники відповідачів - поклались на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як роз'яснено в п.3.16. постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Оскільки позовні вимоги випливають із договору міни, правомірність якого оскаржується в судовому порядку, то вирішення даного спору є неможливим до вирішення справи № 7/61-9/80. Вирішення справи №7/61-9/80 впливає як на оцінку доказів у даній справі, так і на встановлення обставин, які визначають підставу позову.

Враховуючи викладене, клопотання представника Міністерства оборони України слід задоволити та зупинити провадження у справі до вирішення справи № 7/61-9/80 .

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до вирішення справи № 7/61-9/80.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_7 08.10.15