№ 52137435, 02.10.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

02.10.2015 р. № 814/2613/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши адміністративну справу

за позовомСнігурівського районного центру зайнятості Миколаївської області., вул. Леніна, 89 а, Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300

доОСОБА_1, Нововасилівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57340 простягнення 517 гривень 68 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про стягнення з відповідачки 517 гривень 68 копійок, безпідставно отриманих нею в якості допомоги по безробіттю.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що під час перебування відповідачки в статусі безробітньої вона отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку в Управлінні соціального захисту населення, сім'ї та праці виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області, що призвело до незаконного, на думку позивача, отримання допомоги по безробіттю.

Позивач просив слухати справу за відсутністю представника позивача в порядку письмового провадження.

Відповідач двічі не зявилася у судові засідання. До суду не надійшло заперечень проти позову.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях їх представників, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, зважаючи на таке.

ОСОБА_1 09.04.2015 року звернулась до Снігурівського районного центру зайнятості Миколаївської області щодо працевлаштування та надання статусу безробітньої. З цього ж дня ОСОБА_1 надано статус безробітньої та з 16.04.2015 року розпочато виплату матеріальної допомоги.

Проте на час звернення за наданням статусу безробітної відповідач отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку в Управлінні соціального захисту населення, сім'ї та праці виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області з 01.09.2012 року, про що свідчить лист Управління соціального захисту населення, сім'ї та праці виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області від 05.06.2015 року № 04-07/1181.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Інформацію про те, що під час отримання статусу безробітньої та перебування на обліку в центрі зайнятості відповідач отримувала дохід від Управління соціального захисту населення, сім'ї та праці виконавчого комітету Голопристанської міської ради, приховала, що спричинило незаконне отримання нею допомоги по безробіттю з 16.04.2015 року по 09.06.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Загальний розмір незаконно отриманої відповідачем допомоги по безробіттю становить 517 гривень 68 копійок, що підтверджується розрахунком позивача від 11.08.2015 року № 05/1134/03. 26.06.2015 року позивачем прийнято Наказ № 89 про повернення відповідачем коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

26.06.2015 року на адресу відповідача направлено претензійний лист, яким повідомлено про необхідність повернення коштів центру зайнятості.

Відповідно до п. 8 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, у разі відмови особи чи роботодавця повернути кошти, а також у разі неповернення їх у встановлений строк, стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства.

Станом на час розгляду справи відповідач добровільно не відшкодувала безпідставно отримані нею в якості допомоги по безробіттю кошти.

Враховуючи викладене, позов належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Снігурівського районного центру зайнятості Миколаївської області 517 гривень 68 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В. Желєзний