Постановление суда № 52137290, 02.10.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02.10.2015 Справа № 814/3531/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про продовження строку виправлення недоліків

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 3, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57303

до відповідача

Снігурівського заготівельно-виробничого торгового об’єднання, вул. Суворова, 3, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з серпня 2012 року по серпень 2015 року в сумі 19076,91 грн.,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області (надалі – УПФУ або позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Снігурівського заготівельно-виробничого торгового об’єднання (надалі – відповідач) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з серпня 2012 року по серпень 2015 року в сумі 19076,91 грн.

У зв’язку з порушенням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 04.09.2015 позовну заяву залишено без руху та зобов’язано позивача в строк до 02.10.2015 виправити недоліки вказані в ухвалі.

29.09.2015 позивачем факсом до суду було надіслано заяву про продовження строку виправлення недоліків.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення; суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд прийшов висновку про необхідність продовження процесуального строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.10.2015.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

4. Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя В. С. Князєв