Постановление суда № 52135913, 28.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 вересня 2015 року Справа № 805/2654/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції про оскарження рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції про оскарження рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

Ухвалою суду від 15 вересня 2015 року провадження у справі було зупинене до 28 вересня 2015 року за клопотанням представника позивача для ознайомлення із запереченнями відповідача.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки судом було встановлено термін до якого розгляд справи було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції про оскарження рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.