Постановление суда № 52135799, 29.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 вересня 2015 р. Справа №805/3273/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «ДВЕК» відокремленого підрозділу ДП «ОСОБА_1 № 3 ім. М.С. Сургая» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи це тим, що оригінали виконавчих документів було втрачено на тимчасово окупованій території.

У звязку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, адміністративна справа № 805/3273/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «ДВЕК» відокремленого підрозділу ДП «ОСОБА_1 № 3 ім. М.С. Сургая» про стягнення заборгованості була втрачена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/3273/14.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи у письмовому проваджені.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

На вимогу суду та з метою вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження, позивачем надані матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи та процесуальні документи по цій справі, а саме: розрахунок суми позову; копія довідки з ЄДР відносно відповідача; копію наказу ДП «ДВЕК» № 37 від 18.02.2010 року; копію наказу ДП «ДВЕК» № 124 від 27.05.2005 року; довідка з ЄДР відносно позивача; копію виписки з ЄДР; копію наказу УПФУ в м. Вугледарі Донецької області № 10-о від 29.07.2009 року; копію витягу з ЄДР відносно позивача; копію свідоцтва про державну реєстрацію ДП «ДВЕК».

Судове рішення ухвалене на підставі наявних у справі письмових доказів.

Вищезазначені документи досліджені судом під час вирішення питання про відновлення провадження в адміністративній справі № 805/3273/14.

Зважаючи на те, що копії документів доданих до позову, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі № 805/3273/14 не вбачається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/3273/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 273-279 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 805/3273/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «ДВЕК» відокремленого підрозділу ДП «ОСОБА_1 № 3 ім. М.С. Сургая» про стягнення заборгованості в частині: розрахунку суми позову; копії довідки з ЄДР відносно відповідача; копії наказу ДП «ДВЕК» № 37 від 18.02.2010 року; копії наказу ДП «ДВЕК» № 124 від 27.05.2005 року; довідки з ЄДР відносно позивача; копії виписки з ЄДР; копії наказу УПФУ в м. Вугледарі Донецької області № 10-о від 29.07.2009 року; копії витягу з ЄДР відносно позивача; копії свідоцтва про державну реєстрацію ДП «ДВЕК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.