Постановление суда № 52132375, 03.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

"03" серпня 2012 р. справа №2а-7507/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Техноцентр"

до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області ДПС

про скасування рішень,-

встановив:

Позивач, ТОВ "НВЦ "Техноцентр", звернулася до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Харківської ОДПІ Харківської області ДПС, в якому просив суд: 1) скасувати наказ від 26.03.2012 р. №352 про призначення та проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "НВЦ "Техноцентр" з питань правильності обчислення та нарахування податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств по операціям з ПП "Артаніа" та ПП "Сапсан" за січень-квітень 2011 р.; скасувати податкові повідомлення-рішення №0000040221 від 24.04.2011 р. та №0000030221 від 24.04.2011 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2012 р. було відкрито провадження по зазначеній справі.

02.08.2012 р. зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Сліденко А.В.

Достатніх правових підстав для прийняття рішення про відмову у прийнятті адміністративної справи до провадження Харківського окружного адміністративного суду суддею не виявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-11, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ТОВ "НВЦ "Техноцентр" до Харківської ОДПІ Харківської області ДПС про скасування наказу; скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження

3. Зобов’язати відповідача до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення ДПІ, позивача, контрагентів позивача (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження позивача на обліку в ДПІ; документи про підстави проведення перевірки; документи про повноваження на проведення перевірки; копії матеріалів перевірки; докази наявності порушень, відображених в матеріалах перевірки; копії рішень, які були винесені з посиланням на матеріали проведеної перевірки; документи про правоздатність, дієздатність та статус як платників податків (зборів, обов'язкових платежів) позивача та контрагентів позивача (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення); докази нікчемності правочинів або їх невідповідності закону; докази неможливості фактичного здійснення спірних господарських операцій; докази наявності між позивачем та його контрагентами сталих налагоджених господарських взаємовідносин; докази роботи позивача та його контрагентів в одному сегменті ринку; докази обізнаності позивача та його контрагентів з обставинами здійснення господарської діяльності один одного; докази наявності у позивача наміру безпідставно отримати податкову вигоду у спірних правовідносинах; поепізодний розрахунок визначених податкових зобов'язань та нарахованих штрафних санкцій.

4. Зобов’язати позивача до судового засідання надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, в тому числі, але не виключно: документи про правоздатність, дієздатність та статус як платників податків (зборів, обов'язкових платежів) позивача та контрагентів позивача (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення); витяги та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних особі та фізичних осіб-підприємців тощо; докази відповідності закону вчинених правочинів; докази можливості фактичного здійснення спірних господарських операцій; докази понесення витрат у спірних правовідносинах; докази використання придбаних товарів (робіт, послуг) у власній господарській діяльності; докази проведення фізичного переміщення товарів; пояснення (разом з доказами, що їх підтверджують) відносно відображення спірних господарських операцій в обліку; докази наявності об'єктивних економічних чинників на укладання спірних правочинів; докази дотримання засад розумності при укладанні спірних правочинів; копії спірних правочинів; копії первинних та розрахункових документів, які були складені з посиланням на спірні правочини.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.