№ 52128200, 09.10.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8147/15-п

Провадження №3/639/1509/15, №3/639/1511/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові по справі про адміністративне правопорушення у відношенні водія: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.3145006933, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мр-н. №5АДРЕСА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

01.10.2015 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 щодо виправлення описки у постанові суду в частині зазначення її прізвища.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши наявні матеріали справи приходжу до висновку, що при складенні постанови від 18.09.2015 року в її описовій та мотивувальній частинах помилково вказано прізвище «ОСОБА_3Х.».

При розгляді клопотання встановлено, що необхідно правильно зазначити прізвище учасника ДТП (потерпілої) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 вересня 2015 року по справі №639/8147/15-п та за текстом постанови правильно зазначити прізвище учасника ДТП (потерпілої) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило