Справа № 211/4955/15-п
Провадження № 3/211/1305/15
П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и
25 серпня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справуадміністративну справу, що надійшла з Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, керівника ПП «МСМ-Інвест», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,
в с т а н о в и в :
в ході перевірки 06 серпня 2015 року Приватного підприємства "МСМ-Інвест", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, 15, було встановлено, що ОСОБА_2 будучи керівником ПП "МСМ-Інвест" допустив порушення граничного терміну сплати податку на прибуток за 2014 р., граничний термін сплати податку на прибуток 11.03.2015 р., фактично сплачено 29.05.2015 р., 15.06.2015 р., 26.06.2015 р., та 08.07.2015 р., згідно акту № 858/04-81-15-02/37271463 від 06.08.2015 р.
В суд правопорушник ОСОБА_2 не зявився про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 96 від 06.08.2015 р., копією акту перевірки № 858/04-81-15-02/37271463 від 06.08.2015.
Частиною1 ст. 163-2 КУпАП встановлено, що неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено розмір судового збору, який стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд
п о с т а н о в и в :
накласти стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя: ОСОБА_1
Судебное решение № 52125568, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу было принято 25.08.2015. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 211/4955/15-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: