ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
08 жовтня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4233/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 центральної районної лікарні про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 центральної районної лікарні до Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна фінансова інспекція у Полтавській області, про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 центральна районна лікарня звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна фінансова інспекція у Полтавській області про стягнення коштів в сумі 11 012 грн. 57 коп.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.
08 жовтня 2015 року через канцелярію суду ОСОБА_1 ЦРЛ подано заяву про повернення судового збору за подання адміністративного позову до суду в сумі 220 грн 26 коп.
Вирішуючи заяву про повернення судового збору, суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною 3 вказаної статті визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 220 грн 26 коп., про що свідчить платіжне доручення №202 від 11 вересня 2015 року.
Враховуючи те, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 центральної районної лікарні відмовлено, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 220 грн. 26 коп. підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 центральної районної лікарні про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 центральній районній лікарні (код ЄДРПОУ 01999320) сплачену згідно платіжного доручення №202 від 11 вересня 2015 року суму судового збору в розмірі 220 грн 26 коп (двісті двадцять гривень двадцять шість копійок) .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких стосується, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
СуддяМ.В. Довгопол
Судебное решение № 52122530, Полтавський окружний адміністративний суд было принято 08.10.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 816/4233/15. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: