Постановление суда № 52122015, 05.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 жовтня 2015 року Справа № 805/4361/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» м. Добропілля

До відповідача: Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про: визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення від 24.04.2015 року № НОМЕР_1, яким встановлено зменшення розміру відємного значення суми обєкта оподаткування у розмірі 2853086 грн., визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення від 24.04.2015 року № НОМЕР_2, яким встановлено збільшення суми грошового зобовязання на 559151 грн. а нараховані штрафні санкції у розмірі 279576 грн. на загальнусуму838727 грн., визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення від 24.04.2015 року № НОМЕР_3, яким встановлено зменшення розміру відємного значення суми обєкта оподаткування у розмірі11466 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» м. Добропілля, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення від 24.04.2015 року № НОМЕР_1, яким встановлено зменшення розміру відємного значення суми обєкта оподаткування у розмірі 2853086 грн., визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення від 24.04.2015 року № НОМЕР_2, яким встановлено збільшення суми грошового зобовязання на 559151 грн. а нараховані штрафні санкції у розмірі 279576 грн. на загальну суму 838727 грн., визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення від 24.04.2015 року № НОМЕР_3, яким встановлено зменшення розміру відємного значення суми обєкта оподаткування у розмірі11466 грн.

Представники позивача ОСОБА_1 до суду зявилась, через канцелярію суду надала клопотання про зупинення провадження по справі та просила суд розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представники відповідача у судовому не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заяву представників позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити для надання додаткових доказів по справі до 03.11.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» м. Добропілля до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення від 24.04.2015 року № НОМЕР_1, яким встановлено зменшення розміру відємного значення суми обєкта оподаткування у розмірі 2853086 грн., визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення від 24.04.2015 року № НОМЕР_2, яким встановлено збільшення суми грошового зобовязання на 559151 грн. а нараховані штрафні санкції у розмірі 279576 грн. на загальну суму 838727 грн., визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення від 24.04.2015 року № НОМЕР_3, яким встановлено зменшення розміру відємного значення суми обєкта оподаткування у розмірі 11466 грн. до «03» листопада 2015 року.

2.Розгляд справи призначити на «03» листопада 2015 року о 12 год. 30 хв.

3.Позивачу надати письмові пояснення з приводу господарських правовідносин підприємства позивача з контрагентами, надати докази сплати по договору № ДУ 2014/428-КП від 12.09.2014 року.

4.Відповідачу надати суду заперечення на позовну заяву та докази в обґрунтування заперечення.

5.Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

6.Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

7.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

8.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.