Постановление суда № 52116419, 01.10.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

01 жовтня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1954/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши заяву приватного малого підприємства “Сігма” про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до приватного малого підприємства "Сігма" про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 18213,10 грн.,-

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі № 821/1954/15-а задоволено адміністративний позов Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до приватного малого підприємства "Сігма" про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 18213,10 грн. Постановлено стягнути кошти з рахунків приватного малого підприємства "Сігма" у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в розмірі 18213,10 грн. в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість.

17 вересня 2015 року відповідач по справі – приватне мале підприємство “Сігма” звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду, в якій просить суд розстрочити виконання постанови суду від 11 серпня 2015 р. до вересня місяця 2016 року.

Заява мотивована тим, що заявник не може виконати найближчим часом, у зв’язку з важким фінансовим становищем підприємства. В підтвердження своєї позиції підприємство надало копії фінансових звітів суб’єкта малого підприємництва станом на 31 грудня 2014 року та станом на 30 червня 2015 року.

Представник заявника в судове засідання не прибув про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 22 вересня 2015 року поштового відправлення №7490004161117.

Представник Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області 25 вересня 2015 року заявив клопотання, за яким не заперечує проти задоволення вимог відповідача про надання розстрочення судового рішення та просить розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду(ч.2 ст.263 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Так, заявником на підтвердження тяжкого фінансового становища надано копії відповідних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені заявником обставини щодо розстрочення виконання судового рішення є підставою для часткового задоволення заяви приватного малого підприємства “Сігма” про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 р. по адміністративній справі № 821/1954/15-а.

Суд вважає невиправдано тривалим строк до вересня місяця 2016 року, а тому розстрочує виконання судового рішення на строк в шість місяців та встановлює відповідний порядок погашення податкового боргу.

Керуючись ст.263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву приватного малого підприємства “Сігма” про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до приватного малого підприємства "Сігма" про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 18213,10 грн.. - задовольнити частково..

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 р. по адміністративній справі № 821/1954/15-а на 6 місяців, починаючи з жовтня 2015 року по березень 2016 року включно із щомісячною сплатою податку на додану вартість в розмірі 3035,51 грн. з жовтня 2015 року по лютий 2016 року та 3035,55 грн. за березень 2016 року..

В решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги на ухвалу суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.