№ 52113780, 27.07.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Номер провадження3/641/1579/2015 Справа № 641/6989/15-п

ПОСТАНОВА

27 липня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Компас Х», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015 року в провадження суду надійшов адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 96, серія АА № 752296 від 12 червня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Компас Х», що розташоване за адресою: м. Харків, пр. гагаріна, буд. 187, офіс 35, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме підприємством занижено суму ПДВ, який підлягає сплаті в бюджет за лютий 2015 року на суму 4717936,21 грн., чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.п. 198.1, 198.2, 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 12.06.2015 року № 2025/20-38-22-01-04/37365137.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась та надала суду письмові пояснення, в яких зазначає, що 18.06.2015 року ТОВ "Компас Х" подало заперечення до Основ'янської ОДПІ на акт перевірки від 12.06.2015 року. За результатами розгляду заперечень 25.06.2015 року було відмовлено у задоволенні заперечень. 30.06.2015 року ТОВ "Компас Х" отримало податкове повідомлення-рішення Основ'янської ОДПІ, складене на підставі акту перевірки № 2025 від 12.06.2015 року. 03.07.2015 року ТОВ "Компас Х" оскаржило зазначене податкове повідомлення-рішення до головного управління ДФС у Харківській області, та скарга щн не розглянута.

Згідно з ч.2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд, досліджуючи матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 та приходить до висновку, що адміністративний протокол підлягає поверненню з наступних підстав.

Так з матеріалів справи вбачається, що акт перевірки від 12.06.2015 року № 2025/20-38-22-01-04/37365137, доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, наданий не в повному обсязі.

Крім того суд враховує, що на момент розгляду справи оскаржувальне повідомлення-рішення Основ'янської ОДПІ не розглянуту та податкове-повідомлення рішення не набрало юридичної сили.

З огляду на вищевикладене, керуючись 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути для доопрацювання до Основянської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2