Решение № 5211202, 26.03.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-976/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Гиляка О.М.,

за участю представника позивача Андрущенко Ю.Ю., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “Облтеплокомуненерго” звернулось з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення 2543 гривні 40 копійок заборгованості за теплову енергію. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які в повному обсягу не здійснюють з 01.04.2006 року, через що станом на 31.10.2008 року утворилось 2543 гривні 40 копійок заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 2543 гривні 40 копійок солідарно.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заборгованість визнав в повному обсягу та суду пояснив, що заборгованість утворилась в звязку з скрутним матеріальним становищем, по мірі можливості борг сплатить. Вказав, ОСОБА_2 про розгляд справи в суді знає та борг визнає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялась в установленому законом порядку. Про відкладення розгляду справи до суду не зверталася. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Крім пояснень представника позивача, відповідача, судом досліджені інші представлені докази: розрахунок боргу за послуги з теплопостачання (а.с.3), особовий рахунок АДРЕСА_1 (а.с.4), довідку про тарифи на комунальні послуги (а.с.5), витяг з рішення № 359 (а.с.7), довідку ЄДРПОУ № 809 (а.с.8).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані в АДРЕСА_1 і користувачами послуг, що надає ВАТ “Облтеплокомуненерго”, оплати за які не здійснювали в повному обсягу з 01.04.2006 року внаслідок чого станом на 31.10.2008 року виникла заборгованість в сумі 2543 гривні 40 копійок.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, а оскільки позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 130, 208, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 66, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” (р\рахунок 26004300000976 Банк “Демарк” м.Чернігів, МФО 353575, код 03357671) 2543 (дві тисячі п”ятсот сорок три) гривні 40 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 - 15 (п”ятнадцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” (р/р 26003100416.980 Полікомбанк м.Чернігова, МФО 353100, код 03357671).

Стягнути з ОСОБА_2 - 15 (п”ятнадцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” (р/р 26003100416.980 Полікомбанк м.Чернігова, МФО 353100, код 03357671).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м.Чернігова на протязі двадцяти днів після подання заяви.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Л.Б.Філатова