Решение № 52107859, 31.10.2011, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-774/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 жовтня 2011 року.Миколаївський районний суд,Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Войнарівського М.М.

при секретарі Гаркуші Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В суд з позовом звернувся ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них боргу за кредитом в сумі 13 049 грн 06 коп.

Свої позовні вимоги він мотивує тим, що15.11.2007року між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 70Б-70 , згідно якого останній був наданий кредит в сумі 15000 грн 00 коп строком до 12.11.2010 р. зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.

15.11.2007року між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк та ОСОБА_2 було укладено договір поруки,згідно з яким ОСОБА_2 солідарно відповідає перед Банком за виконання позичальником зобовязань у повному обсязі за кредитним договором.

18.05.10р. було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк. Відповідно до преамбули нової редакції статуту позивача ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк є повним правонаступником ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк.

Відповідно Кредитного договору відповідач повинний здійснювати погашення заборгованості шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника,або шляхом внесення готівки в касу з подальшим зарахуванням на рахунок позичальника.

Але дані умови відповідачем не виконувались, що є підставою для пред`явлення вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобов`язань, а тому станом на 10.08.2011року утворилась заборгованість за кредитом на загальну суму 13049грн.06коп., яка складається з: тіла кредиту -10382,45грн.,відсотків 1437,50грн.,штрафних санкцій-1229,11.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак до суду надіслав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі,та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились . Про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено,що відповідачці ОСОБА_1 дійсно був наданий кредит сумі 15000грн 00коп, відповідно до кредитного договору №70Б-70 від15.11.2007р., але відповідач не виконала свої забов'язання та не сплатила борг порушуючи умови договору. Згідно довідки про розрахунок заборгованості станом на 10.08.2011р. утворилась заборгованість за кредитом на загальну суму 13049грн.06коп.,яка складається з: тіла кредиту -10382,45грн.,відсотків 1437,50грн.,штрафних санкцій-1229,11грн.

Відповідач ОСОБА_2, як поручитель, прийняв на себе зобов`язання , у випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов`язань в повному обсязі , однак зобов`язання свої не виконав.

Оскільки, на час розгляду справи вказана заборгованість відповідачами не погашена , тому підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів в повному обсязі разом з судовими витратами та витратами пов`язаними з розглядом справи .

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,30.08.1977року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 в солідарному порядку зі ОСОБА_2,31.08.1983року народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк( т/р №37396880020 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 380537,код ЄДРПОУ 19017842 ) заборгованість за кредитом в 13049(тринадцять тисяч сорок дев`ять ) грн 06 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк( т/р №37396880020 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 380537,код ЄДРПОУ 19017842 ) судовий збір у розмірі 130 грн.49коп. та 120 грн -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , а всього 250 грн.49коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області відповідно до ст.294 КПК України.

Суддя М.М.Войнарівський

31.10.2011