20.08.12 1403/791/2012
3/1403/304/2012
П о с т а н о в а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2012 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Морозовій С.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
за ч.1 ст.88-1 КУпАП України,-
В с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення № 000170/1214 від 21.05.2012 р. вбачається, що 21.05.2012 року об 11.20 год. в с.Коблеве, на 56 км. автодороги Одеса-Новоазовськ співробітниками ДАІ був затриманий автомобіль «НИВА», д/з 203-60 ОК, під управлінням ОСОБА_1, в автомобілі якого знаходилася свіжа риба: бичок 200 кг; піленгас 60 кг. на рибу документи відсутні. Риба куплена ОСОБА_1 без відповідних документів на право її придбання та без сертифікату якості, чим порушив ст.7 ч.2 Закону України «Про тваринний світ».
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 000170/1214 від 21.05.2012 р., описом об"єктів, вилучених у порушника, від 21.05.2012 р. та розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 12.12.2011р. (а.с.2).
Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КупАП.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Застосування конфіскації обєктів тваринного світу є неможливим, так як вони є такими, що швидко псуються.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 225 (двісті двадцять пять) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: 31118106700047, код платежу 221081100, УДК в Миколаївській області, код банку 23627055, МФО 826013, без конфіскації.
Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя
Судебное решение № 52107420, Березанський районний суд Миколаївської області было принято 20.08.2012. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 1403/791/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: