№ 52104156, 09.10.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5690/15-п

3-в/303/16/15

П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського району ВДПтС України в Закарпатській області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки,-

в с т а н о в и в:

02.09.2015 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної сили і була звернута до виконання.

01.10.2015 року до суду надійшло подання заступника начальника Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.09.2015 року. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 є пенсійного віку, що робить неможливим виконання постанови суду та відбування громадських робіт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення подання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського району ВДПтС України в Закарпатській області в суд не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Розглянувши подання, суд приходить до висновку, що постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не підлягає виконанню з таких підстав.

Як встановлено судом 02.09.2015 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної сили і була звернута до виконання.

Зі змісту постанови вбачається, що ОСОБА_1 народилася 07.04.1957 року, а отже на момент розгляду справи досягла 58 років.

Відповідно до ст. 30-1 КпАП України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

В свою чергу за вчинення адміністративного правопорушення санкція ч. 1 ст. 173-2 КпАП України передбачає громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно з ст. 33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Ознайомившись з поданням суддя приходить до висновку, що постанову суду слід залишити без виконання, оскільки передбачені ст. 321-4 КУпАП підстави для заміни громадських робіт на інший вид покарання відсутні, у звязку з тим, що правопорушник досягла віку 58 років, а відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються цим категоріям громадян.

Керуючись ст.ст. 30-1, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Постанову Мукачівського міськрайонного суду від 02.09.2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 (сорок) годин громадських робіт - залишити без виконання.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Заболотний