Решение № 52103697, 08.10.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/3741/15

Єдиний унікальний № 235/7775/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої - судді Стоілової Т.В.

при секретарі - Димитрієвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015р. позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1833965грн. 98коп. та судових витрат - судового збору.

В обґрунтування позову зазначив, що 07.07.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2. був укладений кредитний договір № 327/2011, згідно п.п.1.1., 1.1.1., 1.2.,1.3. якого йому було надано кредит в сумі 300000грн. 00коп. на придбання автотранспортного засобу, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 20% річних з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 07 липня 2014р. згідно графіку який є невідємною частиною Кредитного договору.

Для забезпечення виконання грошових зобовязань позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № б/н від 07 липня 2011р., згідно умов якого вона взяла на себе зобовязання відповідати в повному обсязі перед Банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязань за Кредитним договором та у випадку невиконання Відповідачем 1 своїх зобовязань бере на себе зобовязання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобовязань, що випливають з Кредитного договору.

Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредит у сумі 300000грн. 00 коп., але Відповідачем порушені строки сплати процентів за користування кредитом.

Згідно п. 2.5.1. Додаткового договору Позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в графіку. Крім того Відповідач постійно порушує умови Кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку, встановленого в додатку № 1 до Кредитного договору .

Відповідно до п. 2.5.2. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в п. 2.5.6. Кредитного договору, шляхом договірного списання Банком коштів з Поточного рахунка Позичальника щомісяця в дату, зазначену в графіку.

Відповідачі не виконують умов договору, а тому станом на 14.08.2015р. мають заборгованість в розмірі 1833965грн. 98коп., що складається з: заборгованість за кредитом - 241662,00грн.; відсотки - 163104,12 грн., плата за пропуск платежів -1429199,86грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно. А також позивач просив покласти на відповідачів сплату судового збору, оскільки на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення № 63 від 20.03.2015р. розпочата процедура ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій наполягав на задоволенні позовних вимогах(а.с.36).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились.

Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07.07.2011 року між позивачем ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 327/2011, згідно п.п. 1.1., 1.1.1., 1.2.,1.3. якого йому було надано кредит в сумі 300000грн. 00коп. на придбання автотранспортного засобу, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 20 % річних з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 07 липня 2014р.(а.с.6-13)

Відповідачеві ОСОБА_2 було встановлено графік погашення заборгованості(а.с.14-15).

Позивач виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачеві ОСОБА_2 кредит в сумі 300000,00грн.(а.с.18-19).

07 липня 2011р. між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки б/н, згідно умов якого вона взяла на себе зобовязання відповідати в повному обсязі перед Банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязань за Кредитним договором та у випадку невиконання Відповідачем 1 своїх зобовязань бере на себе зобовязання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобовязань, що випливають з Кредитного договору.(а.с.18-19).

Згідно розрахунку(а.с.4-5) станом на 14.08.2015 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 становить 1833965грн. 98копі складається з: заборгованість за кредитом - 241662,00грн.; відсотки - 163104,12 грн., плата за пропуск платежів -1429199,86грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Статтею ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Статтею ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Зважаючи на те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушили умови кредитного договору та умови договору поруки, суд вважає, що вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 1833965грн. 98коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України та п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» з відповідачівна користь держави слід стягнути солідарно судовий збір у розмірі 6090грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 525-527, 530, 572, 590, 612, 623 ,625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 12.01.1978р.народждження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 ІН НОМЕР_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на р/р № 32076420401 в ГУ НБУ України по м.Києву і Київській області, МФО № 380537, код ЄДРПОУ № 19017842, заборгованість за кредитним договором № 327/2011 від 07.07.2011 року станом на 14.08.2015р. у розмірі 1833965(один мільйон вісімсот тридцять три тисячі девятсот шістдесят пять) грн. 98коп., що складається з: заборгованість за кредитом - 241662,00грн.; відсотки - 163104,12 грн., плата за пропуск платежів -1429199,86грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 12.01.1978р.народждження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 ІН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 6090(шість тисяч девяносто)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: