07.11.2011
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 2-5737/11
7 листопада 2011 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської Ради, третя особа Перша маріупольська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини квартири АДРЕСА_1, що лишилася від померлого діда ОСОБА_3
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України:
-в повному обсязі не викладені обставини якими позивач, обґрунтовує позовні вимоги, та не надані докази, що підтверджують кожну обставину: до участі у справі не залучений дядько ОСОБА_4, за ст.120 ЦПК України необхідно надати для нього копію позовної заяви з наданими документами; як розуміти «после решения суда о вступлении дяди в наследство», він вже став власником спадкового майна чи ні;
-до позовної заяви не додані належні документи, що підтверджують сплату судового збору.
Крім того порушені вимоги ст.121 ЦПК України, оскільки належним чином, не сплачений судовий збір на рахунок :
-р/р 31211206700052, отримувач: Місцевий бюджет Жовтневий район, код платежу: 22030001, ЕДРПОУ: 34686694, Банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО: 834016.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, без належної сплати судового збору, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської Ради, третя особа Перша маріупольська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 22.11.2011 року, інакше заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.І. Папаценко
Судебное решение № 52103297, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) было принято 07.11.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 2-5737/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: