№ 52103155, 01.10.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11594/15-п

Провадження № 3/263/1278/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької обл. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Маріуполь УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого одного утриманця, проживаючого за адресою: вул. Кронштадтська, б. 19, кв. 60 в м. Маріуполі, ідент. № НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

09.09.2015 о 14 год. 00 хв. по вул. Леваневського в м. Маріуполі, в напрямку вул. ОСОБА_3, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ЗАЗ ОСОБА_1», державний номерний знак НОМЕР_2, належному гр. ОСОБА_4, в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху України при виїзді на перехрестя не надав перевагу у русі та зіткнувся з автомобілем «ВАЗ-11193», державний номерний знак НОМЕР_3, належним ОСОБА_5, під його ж керуванням, який рухався по вул. Карла Лібкнехта з боку пр-ту Будівельників, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засідання ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні за встановлених судом обставин та щиро покаявся.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення та його вина підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається вина саме водія ОСОБА_2, який не дотримався вимог п. 16.11 ПДР України, внаслідок чого відбулася ДПТ з пошкодженням автомобілей.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд враховує, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні правопорушення повністю визнав, щиро покаявся у вчиненому, має одного утриманця, а тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. (призначення адміністративний штраф, отримувач Донецьке УК/Дон.обл./21081300, код ЄДРПОУ 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, рахунок отримувача - № 31114149700001).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (Жовтневий районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької обл. протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Л.І. Артеменко