Постановление суда № 52099218, 20.01.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2010/2-2776/2011 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1

Провадження № 22-Ц-/2090/1233/2012 Доповідач - Коваленко І.П.

Категорія: «сімейні»

УХВАЛА

20 січня 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши у порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 13 грудня 2011 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п.З п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з подальшими змінами та доповненнями, а саме не у повному обсязі сплачено судовим збором апеляційну скаргу в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, та при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті 50% ставки. При подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 47 грн. 05 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628;

одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; розрахунковий рахунок: 31213206700011;

МФО банку: 851011;

Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; код бюджетної класифікації: 22030001;

Призначення платежу Судовий збір, за позовом___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Суддя І.П. Коваленко