Решение № 52095003, 26.01.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-798/2010

Провадження № 798

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Шелестіній О.А.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 12 червня 2008 року між ним та відповідачем, ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № МКЕ-118-08 , відповідно до умов якого позивач надав кредит у сумі 25000 грн. з оплатою за процентною ставкою 30 % річних., строк дії договору по 12.06.2009 року. В метою забезпечення виконання умов кредитного договору з відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки

№ МП-118-08 відповідно до умов якого добровільно взяв на себе зобов»язання в повному обсязі відповідати за виконання позичальником умов кредитного договору. ОСОБА_3 не виконує зобов»язання по кредитному договору, постійно порушує графік погашення заборгованості за кредитом, у зв»язку з чим утворилась заборгованість по кредиту у сумі 10853.54 грн. та складається з заборгованості за простроченим кредитом 7936.71 грн., заборгованості за простроченими процентами 609.50 грн., заборгованість за простроченою комісійною винагородою 375.00 грн., пені 1932.33 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також витрати по справі. Просив також розірвати кредитний договір достроково.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, не надавали заяв про неможливість розгляду справи у їхню відсутність.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлено, що 12 червня 2008 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № МКЕ-118-08 , відповідно до умов якого позивач надав кредит у сумі 25000 грн. з оплатою за процентною ставкою 30 % річних., строк дії договору по 12.06.2009 року.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору з відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № МП-118-08 відповідно до умов якого добровільно взяв на себе зобов»язання в повному обсязі відповідати за виконання позичальником умов кредитного договору.

ОСОБА_3 не виконує зобов»язання по кредитному договору, у зв»язку з чим утворилась заборгованість по кредиту у сумі 10853.54 грн. та складається з заборгованості за простроченим кредитом 7936.71 грн., заборгованості за простроченими процентами 609.50 грн., заборгованість за простроченою комісійною винагородою 375.00 грн., пені 1932.33грн., яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, а також підлягають стягненню витрати по справі.

Позовні вимоги про розірвання кредитного договору не можуть бути задоволені, оскільки на час розгляду справи дія кредитного договору закінчилась.

Оскільки судом стягується сума заборгованості за кредитним договором 10853.54 грн., підлягає до сплати судовий збір у сумі 108грн. 36 коп., а позивачем при подачі позовної заяви сплачений судовий збір у сумі 79 грн., отже недоплачена сума судового збору у сумі 27 грн. 36 коп. підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст. 526, 530, 553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» в особі філії « Полтавське регіональне управління ПАТ « ОСОБА_2 та Кредит» , ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26435422, рахунок № 290960000101 у філії ПРУ « ПАТ « ОСОБА_2 та Кредит» заборгованість за кредитом у сумі 10853.54 грн. , яка складається з: заборгованості за простроченим кредитом 7936.71 грн., заборгованості за простроченими процентами 609.50 грн., заборгованість за простроченою комісійною винагородою 375.00 грн., пені 1932.33грн., 79 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 11052 грн. 54 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у сумі 27 грн. 36 коп.

В задоволенні позовних вимог про дострокове розірвання кредитного договору відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна