Постановление суда № 52089977, 09.10.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/19393/14-ц

Категорія 58

2-зз/295/32/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2014р. у вигляді заборони вчиняти певні дії, а саме: складати, затверджувати та надсилати переможцеві електронних торгів акт про проведені електронні торги з продажу 100% корпоративних прав малого підприємства «Стандарт», юридична адреса: вулиця 1-го Травня, будинок №4, місто Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11500, Україна, згідно протоколу проведення електронних торгів №8211 від 24 жовтня 2014р.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 16.12.2014 року заборонено вчиняти певні дії, а саме: складати, затверджувати та надсилати переможцеві електронних торгів акт про проведені електронні торги з продажу 100% корпоративних прав, які належать ОСОБА_3 в малому підприємстві «Стандарт», юридична адреса: вулиця 1-го Травня, будинок №4, місто Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11500, Україна, згідно протоколу проведення електронних торгів №8211 від 24.10.14 року.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2015 року позов Гур»янової ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, ДП «Інформаційний центр» про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, залишено без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що ухвала суду про залишення позову без розгляду не набрала законної сили, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 152, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Полонець С.М.